Drzwi Piekła i Palikot
Nie mam pomysłu na wpis blogowy. Może tylko słowo w obronie Janusza Palikota. Uważam, że Platformersom musiałoby z upału paść na głowy, gdyby z partii wyrzucili tego polityka. Są tam oczywiście mdłe świętoszki, które trzęsące się oburzenia, na każde jego słowo, jak ratlerki na wietrze, ale mam nadzieję, że nie oni wezmą górę.
Panie Januszu, niech się Pan nie daje! Ja z Panem! Sam widziałem w sennej, niesennej imaginacji Gosia pod Sejmem, jak chciał odzyskać swoją interpelację przeciwko pilotowi, co nie zgodził się lecieć do Tbilisi. Niech pan to powie Gowinowi i temu europosłowi!
Pojutrze w „Rzeczpospolitej” będzie mój duży tekst „PiS otwiera drzwi piekła” próbujący wyjaśnić wiraż Kaczyńskiego. To rozwinięta forma tego co mówię od kilku dni w mediach mówionych.
Polecam tez artykuł mojej żony w poniedziałkowej „Rzeczpospolitej”. Jest tu:http://www.rp.pl/artykul/510685.html
I jeszcze moja poniedziałkowa dyskusja z Jadwigą Staniszkis w TVN24:
20 lipca 2010, o godzinie 21:23
Orteq
.
„Raport MAK”
.
Wrzutka to jeszcze nie raport. Zanim zaczniesz cokolwiek mówić, pisać, myśleć, złorzeczyć, wymądrzać się kląć, insynuować, etc. przeczytaj tekst w „Newsweeku” na temat tej zagadkowej poradzieckiej instytucji. To powinna być obowiązkowa lektura także dla Zdzisława i Ministra Kuczyńskiego.
http://www.newsweek.pl/ar.....ba,62110,1
wcześniej, na początku czerwca, pisała o tym („Caryca rosyjskiej awiacji”) „Gazeta Polska”.
gazetapolska.pl/artykuly/kategoria/54/3059
(to co wyżej można wrzucić w wyszukiwarkę jako pierwszy wyskoczy właściwy link)
.
„Załoga tupolewa była źle przygotowana. Wylot samolotu z Warszawy odbył się bez znajomości prognozy i faktycznego stanu pogody na lotnisku Siewiernyj”.
.
Może to i delikatne ostrzeżenie dla rządu Tuska aby nie zadawał za dużo pytań rosyjskiej prokuraturze (B. Klichowi w końcu podlega lotniczy pułk specjalny), ale w sumie to tylko propaganda. Niedogodność pogodowa w postaci porannej mgły ma to do siebie, że ustępuje kiedy Słońce podnosi temperaturę powietrza. W tej części Rosji – był wyż, o czym pewnie można się było dowiedzieć ze stu źródeł łącznie z CNN. Nie dziwię się, że obsługi specpułku aż tak to nie pasjonowało, bo pogoda się zmienia i co z tego, że podczas wylotu jest dobra, kiedy samolot dolatuje może być zła, albo inna niż podana przed wylotem. 15 minut po wypadku pogoda w Smoleńsku była jak drut, żadnej mgły. Przed podejściem do lądowania kontrolerzy i tak podają nowe i zaktualizowane dane pogodowe – siłę i kierunek wiatru, ciśnienie itd. Każdy może sobie odsłuchać co w danej chwili podaje automatyczny serwis pogodowy lotniczy dla EPWA (kod Okęcia). Wystarczy wybrać +48 22 650 2111 (opłata jak za połączenie lokalne).
20 lipca 2010, o godzinie 21:45
„Panie Januszu, niech się Pan nie daje! Ja z Panem!”
________________________________________________
No, właśnie tzn. z kim?
.
1) z demagogiem;
2) z cynikiem
2) z mającym w d…. etykę;
3) z nihilistą prawnym,
4) z politycznym pajacem i aferzystą.
.
Takich ludzi jak Janusz Palikot, skutecznych w działaniu, mówiących o demokracji, a świadomych, że to tylko pozory, poznałem w Polsce wielu i do żadnego z nich nie żywię sympatii, uważam, iż nie nadają się oni do pełnienia żadnych społecznych ról w demokratycznym państwie prawa.
20 lipca 2010, o godzinie 21:57
Mawarze!
Nie jest kanalią. Jest tylko Stańczykiem, błaznem, pokazującym królowi, że jest nagi. To jest jak prowokacja artystyczna Łodzi Kaliskiej, jak Bitwa pod Grunwaldem nago. Pokazuje Waszą pustkę, demagogię, pustosłowie, mitomaństwo. On usiłuje Wami wstrząsnąć.
To jest też pokazywanie prawdy, obnaży ją w zespole
http://wiadomosci.wp.pl/k.....caid=1a8ed
20 lipca 2010, o godzinie 22:20
Głosie – kim? – być może odgromnikiem nienawiści. Ujściem dla codziennej nienawiści rodzimych faryzeuszy. Zafascynowani sztucznym fiutem, w chrześcijańskim uniesieniu nazywających bliźniego kanalią.
Myslę, że Palikot jest odpowiedzią na społeczne zapotrzebowanie. Jakie potrzeby takie spełnienia i zadnej w tym roli państwa prawa.
20 lipca 2010, o godzinie 22:45
Co do chorób psychicznych. Gdyby na blog zabłądził psychiatra, może to wyjaśniłby w sposób kompetentny. Ponoć, wśród bliźniaków jednojajowych nierzadkie są przypadki zaburzeń psychicznych u jednego z nich. Znam takie dwa przypadki, których oczywiście nie pożna uogólniać, ale chciałbym jakiejś porządnej opinii w tej sprawie. Jeden opisywał Wojciech Tochman w reportażu o dwu bliźniakach adoptowanych przez różne rodziny i nie wiedzących o sobie, którzy po latach się odnależli i źle się to skończyło, drugi to przypadek dobrych biegaczy długodystansowych sprzed lat z Lublina, również z tragicznym końcem. Kiedyś miałem szefa o lekko paranoidalnej osobowości i takie zachowania wyczuwam. Nie pisałem tego do tej pory, ale w przeciwieństwie do Gospodarza w miejsce wyborczego wyrachowania stawiałbym na zaburzenia osobowości u Genialnego Stratega. A z innej beczki, ale nie tak znowu odległej, jestem ciekaw, co chciałaby zobaczyć p. Gosiewska. Chce dowodu, że nie było czym wypełnić ubrania, które wysłała? Nie dziwię się wpisom cytowanym przez Mawara. Świadczą o próbach zachowania równowagi i dystansu.
20 lipca 2010, o godzinie 22:46
Piotrusiu,
Poseł J. Palikot jest posłem na sejm i wiceprzewodniczącym klubu parlamentarnego PO. Nie bardzo przystoi mu rola odgromnika lub błazna, skoro ma udział we władzy.
Nadto należy zauważyć, że jak na polityka jego kariera miała przebieg błyskawiczny. Karierę polityczną rozpoczął w 2005 r. Jako mało znana osoba zdobył 26 275 głosów i uzyskał mandat poselski. W następnej kadencji uzyskał mandat poselski, otrzymując 44 186 głosów. Chyba tajemnicą poliszynela jest okoliczność finansowania kampanii wyborczej przez J. Palikota.
Trafnie zauważyłeś, że „Palikot jest odpowiedzią na społeczne zapotrzebowanie. Jakie potrzeby takie spełnienia i żadnej w tym roli państwa prawa.”
___________
Tyle że funkcje publiczne obecnie pełni b. wielu ludzi takich jak jak J. Palikot i równie jak on wesołych, oni też tam jak pięść do oka są do roli państwa prawa, a jakie potrzeby, takie spełnienia. I też są odpowiedzią na społeczne zapotrzebowanie.
20 lipca 2010, o godzinie 23:02
Mawar, a poropos komendy horyzont – czy posiadasz jakieś informacje, na podstawie których można by stwierdzić, że rosyjski kontroler miał lepszą możliwość stwierdzenia , na jakiej wysokości jest lądujący samolot, niz pilot tego samolotu? To, że samolot był dyspozycyjny nie oznacza, że czas jego przylotu nie miał znaczenia. Jasne, że był dyspozycyjny a nie rejsowy. Najlepiej, gdyby wcale nie wyleciał. Jadąc moim osobistym, dyspozycyjnym samochodzikiem na ważne spotkanie staram się zawsze o właściwy zapas czasu, by nie stwarzać później zagrożenia jadąc na łeb i szyję.
20 lipca 2010, o godzinie 23:23
Mawar,
jak zwykle czepi się mało istotnej sprawy i przedstawia ją tak jakby była kluczową . Nawet gdyby kontroler nic nie powiedział i tak ocena wypadku pozostała by bez zmiany – winne było drastyczne złamanie procedur lądowania dla tego typu samolotu.
Precyzja systemu jakim posługiwali sie Rosjanie jest bardzo kiepska
20 lipca 2010, o godzinie 23:26
Mnie natomiast ciekawi wypowiedź J. Kaczyńskiego na temat telewizji publicznej, a mianowicie w której wypowiedział myśl, że nie ma demokracji bez podziału telewizji publicznej pomiędzy partie polityczne tzn. ściślej bez obsadzenia ważnych stanowisk w tej telewizji przez reprezentantów różnych partii politycznych.
Myślę, że jest to myśl chybiona, bowiem po pierwsze tak pojęta demokracja jest zamknięta i ograniczona do partii politycznych już posiadających jakiś mandat społeczny do reprezentowania, a nie ubiegających się o niego. A pod drugie J. Kaczyński nie zauważa, iż telewizja publiczna powinna wspierać swoją misję na osobach niezależnych, jeśli ma wspierać demokrację, a to z kolei implikuje nieco inny mechanizm sprawowania władzy nad TV niż obecny wielonomenklaturowy.
21 lipca 2010, o godzinie 00:12
Lucjan, maciek
http://lubczasopismo.salo.....20-07-2010
.
Macie okazje przemyśleć tę sprawę, pod tym linkiem jest kilkaset pytań dotyczących katastrofy smoleńskiej powstałych z inicjatywy obywatelskiej. To są pytania na które rząd będzie musiał odpowiedzieć.
21 lipca 2010, o godzinie 00:41
głos zwykły
„… J. Kaczyński nie zauważa, iż telewizja publiczna powinna wspierać swoją misję na osobach niezależnych …”.
.
Ładnie powiedziane, ale co to w ogóle oznacza? Niezależnych – od kogo? Kto ich wybierze, na jakiej zasadzie? W praktyce będzie to jakaś koteria (częściowo dawne UD) ze stolicy i Krakowa, która dostanie w pacht TVP za friko choć nikogo nie reprezentuje. To i ja chcę. Ty byś nie wziął? :) Może i Uchachany by się skusił? Stacja telewizyjna to złoty biznes plus wpływy polityczne, czyli jeszcze większy biznes i jeszcze większe wpływy. Walter i Solorz wiedzieli co biorą (czy raczej dostają) no i porobili interesy życia. Oczywiście, mało tu było przypadku, ale to osobny temat. Moim zdaniem nie ma dobrych rozwiązań z telewizją publiczną, ale z tych „złych” najlepsze są takie, niekoniecznie w takiej kolejności:
1/ Partie, które aktualnie sprawują władzę automatycznie rządzą i w TVP, w końcu jakiś mandat to jednak mają. Negatywnym aspektem tego rozwiązania jest to, że może być taka partia, którą z różnych powodów popierają niemal wszyscy więksi prywatni właściciele mediów i zagraniczni właściciele gazet. Wtedy mamy do czynienia z monopolem medialnym. Tu mówimy o sytuacji PO.
2/ Główne partie dzielą się programami telewizji publicznej i rządzą w nich jak chcą, mogą iść w komercję, w czystą politykę albo w misję lub też wyważać akcenty. Quod libet, ale same będą zbierać żniwo. Jest więcej graczy na rynku, więcej konkurencji. Dla widzów to dobrze, należy tylko ustanowić reguły, podobnie jak z dotacjami dla partii. Partia, która nie z uzyska 5 proc. po jakimś czasie (np. dwóch lat) traci wpływy w danej stacji, podobnie jak to jest z dotacjami. Podobne rozwiązania przyjęto w UK, Niemczech, Włoszech, pewnie nie tylko tam.
21 lipca 2010, o godzinie 00:45
Maciek
„Precyzja systemu jakim posługiwali się Rosjanie jest bardzo kiepska”.
.
A mimo to Tusk 7 kwietnia wylądował szczęśliwie. :)
21 lipca 2010, o godzinie 01:00
Lucjan
„Chce dowodu, że nie było czym wypełnić ubrania, które wysłała”?
.
Możesz tak sobie ćwierkać (choć to cokolwiek obrzydliwe), w końcu nikt z twojej rodziny nie zginął. A tak na dobra sprawę to rodziny mogą nie mieć teraz jasności co jest w tych trumnach – w Polsce po ich przywiezieniu z Rosji nie były otwierane. Żonie Gosiewskiego powiedziano, że ciało zostało ubrane w garnitur, później garnitur zwrócono. To znaczy, że ktoś ich oszukał. Oczywiście możesz sobie z Palikotem i Kuczyńskim z tego pożartować , bo to temat dla elyty III RP jak najbardziej do śmiechu. Śmiało.
21 lipca 2010, o godzinie 01:15
Torlin
http://kuczyn.com/2010/07.....ment-98488
[Palikot] Nie jest kanalią. Jest tylko Stańczykiem.
Stańczyk był mądry, wykształcony i dowcipny, więc odpada. Co cię powstrzymuje, żeby nie napisać, że Rejtanem? Nich Palikot zrobi to wszytko co zrobił Rejtan. Ale WSZYSTKO. Wtedy ja się zgadzam na Rejtana. :)
21 lipca 2010, o godzinie 07:42
Mawar,
Nie wiem, gdzie w moim pytaniu jest żart. Nie zamierzam ciągle użalać się nad rodzinami ofiar i podbijać im bębenka. Mam też na tyle wyobrażni by wiedzieć, że w tej masie zadań, jakie miały do wykonania służby po wypadku włożenie resztek w odpowiedni garnitur nie było najważniejsze. Można sobie wyobrazić przy odrobinie wysiłku, jak takie ciało mogło wyglądać. Ktoś ich oszukał, jasne i typowe dla wyznawców Genialnego Stratega. Co więcej, takie żądanie było nie na miejscu. A już na pewno nie na miejscu jest teraz zgłaszanie z tego powodu pretensji. Służby za mało empatyczne, prokuratura za mało empatyczna, Rosjanie opryskliwi świat cały okropny a my tu z taką tragedią, sami, jak zawsze. Nie ustawiaj mnie tu, gdzie nie stoję, bo być może rozumiem ofiary lepiej a na pewno bardziej szczerze niż Ty.
21 lipca 2010, o godzinie 07:54
Najważniejsze problemy polityczne stojące przed Polską drugiej dekady XXI wieku:
.
1) Wyjaśnianie szczegółów mordu smoleńskiego ze szczególnym uwzględnieniem afery z garniturem Gosiewskiego.
.
2) Interpretacja zachowań posła Palikota.
.
3) Problemy psychologiczne przywódcy opozycji.
.
Smutne.
21 lipca 2010, o godzinie 08:34
Na trudne pytanie
czemu samolot Prezydencki opóźnił start o 25 min.
Mawar odpowiedział w swoim stylu
Mawar Says:
Lipiec 20th, 2010 at 20:30
Zdzisław_1
.
„Czemu odlot samolotu był opóźniony o 25 min”.?
.
Bo to był samolot dyspozycyjny, nie rejsowy. :) Według rozkładów latają rejsowe, a i to nie zawsze.
Był dyspozycyjny nikt nie zaprzecza i wystartować mógł o godz. jakiejkolwiek,ale tylko wtedy gdy pasażerowie jadą na majówkę i godzina przylotu sie nie liczy.
Ale w tym wypadku jechał na zapowiedziane uroczystości z ustalonymi terminami.
Czyli dysponentów samolotu tez obowiązywały terminy.
Tak rozumował że samolot dyspozycyjny nie obowiązują terminy też Kali
Pozdrawiam
21 lipca 2010, o godzinie 09:19
„Dziennik” doniósł, że Palikot będzie badał sprawę katastrofy smoleńskiej. To pasuje do całości: Palikot za Rejtana będzie robił! Dokładnie tak jak Mawar sobie tego zażyczył. Wydaje się jednak, że będą z tym nieznaczne kłopoty.
*
Owszem, tylko Palikot ma kwalifikacje na odgrywanie scen leżenia krzyżem we drzwiach Sejmu. Tak jak Rejtan z tego zasłynął w 1773 roku i do historii przeszedl. A tego właśnie będzie potrzeba w komisji sejmowej, gdy dojdzie do głosowania nad raportem MAK.
*
Wiemy już z doniesień Mawara i s-ki, że w ruskim MAK mamy przechlapane. A to stamtąd dostaniemy teksty napisane przez KGB i podpisane przez Putina. Jednym slowem, jedno wielkie gówno. Czyli, ktoś musi temu powiedzieć weto, przy tragicznym braku tego weta od prezydenta-weto, trupa na dzien dzisiejszy. A kto się do tego dzisiaj nadaje? No jakże kto? Tylko Palikot! No bo przecież nie hrabia, Ukrainiec jeden. Prezydent-samozwaniec.
*
Czy jednak to coś da? Otóż wydaje się, że z tym będą kłopoty. Albowiem to będzie dokładnie takie samo gówno jakby to mówił, do patriotów polskich, Putin czy Miedwiediew: wasza wina, wasza wina, wasza bardzo wielka wina. Czyli, Z Palikotem mamy znowu przechlapane. I kranadha temu świadkiem. Z samego centrum Winnipegu.
*
Bogu, oraz Gospodarzowi, niech będą dzięki za kranadhe. Jeszcze Polska nie zginęła póki kranadhowie zyją. Tylko dzięki nim poznamy jedyną, PRAWDZIWA wersję katastrofy smoleńskiej.
21 lipca 2010, o godzinie 10:03
Gosiewska: „Ktoś powiedział mojemu małemu synowi, że jego ojciec żyje i widziano go we Włoszczowie. Nie zrozumiał złośliwości i przez chwilę myślał, że tata naprawdę wróci…”
.
Kuczyński: Panie Januszu, niech się Pan nie daje! Ja z Panem! Sam widziałem w sennej, niesennej imaginacji Gosia pod Sejmem, jak chciał odzyskać swoją interpelację przeciwko pilotowi, co nie zgodził się lecieć do Tbilisi. Niech pan to powie Gowinowi i temu europosłowi
.
21 lipca 2010, o godzinie 10:03
<i<Nich Palikot zrobi to wszytko co zrobił Rejtan. Ale WSZYSTKO. Wtedy ja się zgadzam na Rejtana. :)
Tadeusz Rejtan wg. przekazów historycznych popadł był w obłęd i popełnił samobójstwo.
Mimo emotikona – żarcik taki sobie
21 lipca 2010, o godzinie 10:06
Palikot jest potrzebny, dzięki niemu ludzie, których normalnie określało się baaardzo brzydkimi wyrazami mogą choćby tu się udzielać i uważać, że nie są zwykłymi chamami tylko „myślącymi analitykami sceny politycznej” czy też „niezależnymi publicystami”.
.
Właśnie tacy ludzie potrzebują Palikota, żeby usprawiedliwił ich buractwo.
21 lipca 2010, o godzinie 10:10
A Palikot dzisiaj będzie musiał uderzyć jeszcze mocniej:
.
Protokół sekcji zwłok Lecha Kaczyńskiego przełożono na język polski i dziś pozna go rodzina – informuje „Rzeczpospolita”. Gazeta dowiedziała się nieoficjalnie, że w chwili katastrofy we krwi prezydenta nie stwierdzono alkoholu. Sugestie, że było inaczej, wysuwał wiceszef Klubu Parlamentarnego PO Janusz Palikot.
.
http://wiadomosci.onet.pl.....,item.html
.
Informacja totalnie bez znaczenia… jednak w dobie hołdów dla Palikota jakie uskutecznia W. Kuczyński i inni – należy spodziewać się kolejnego wywalenia gówna z ust analityków i niezależnych publicystów. Wszak bez tego nie ma dyskusji o L. Kaczyńskim…
21 lipca 2010, o godzinie 10:15
Już Palikot jak widzę nadaje:
.
Czy Jarosław Kaczyński jest gotów ujawnić o czym rozmawiał ze swoim bratem na chwilę przed jego tragiczną i bezsensowną śmiercią przez telefon satelitarny? Czy prawdą jest, jak twierdzi uparcie krążąca po Warszawie plotka, że nalegał na wylądowanie w Smoleńsku mimo deklarowanych trudnych warunków pogodowy?
.
albo to:
.
5. Czy był to wyjazd będący próbą „przykrycia” oficjalnej, państwowej wizyty Premiera Tuska na zaproszenie Premiera Putina? Zorganizowany w celu zminimalizowania efektu polsko-rosyjskiego pojednania sygnowanego przez Tuska i Putina?
.
21 lipca 2010, o godzinie 10:27
Miner,
ludzie wielbiący Michnika niejako z automatu przechodzą do wielbienia Palikota.
Najwyraźniej palikotowszczyzna to wyższy stopień michnikowszczyzny :)
21 lipca 2010, o godzinie 11:10
Uchachany,
alez pierniczysz. Ci ma Michnik do Palikota?
I czy koniecznie zaraz trzeba kogos wielbic?
Pytania zadawane przez Palikota powinny byc zadane przez prokuratora prowadzacego sledztwo w sprawie wypadku, jezeli naprawde rzetelnie chce on/oni ten wypadek wyjasnic.
Jezeli poslowie PiS maja prawo zakladac sobie wlasna komisje sledcza i wyglaszac wlasne teorie spiskowe to i posel Palikot ma do tego prawo.
21 lipca 2010, o godzinie 11:15
Miner,
jezeli ktos powiedzial cos takiego synkowi pani Gosiewskiej, to powinna miec pretensje do tego kogos nie do Palikota!
Kiedys tam byla sprawa alimentow nieplaconych, wiesz cos na temat zony czy zon? Bo ciekawe, czy to nagly wybuch uczuc po smierci, czy tez nagla wrazliwosc na uczucia dziecka.
21 lipca 2010, o godzinie 12:03
Mawar,
Podziały władzy (trójpodział i jego kolejne dodatki) mają sens jeśli poszczególne władze są niezależne od siebie i od rządzących partii, zwłaszcza jeśli chodzi o wymiar sprawiedliwości i także media.
W Polsce niestety powstały zależnością pomiędzy tymi władzami i mają one charakter biznesowo-polityczny, a rezultatem tego jest pomijanie milczeniem pewnych skandalicznych stanów spraw, jak np. braku odpowiedzialności politycznej i prawnej organów władzy za skutki katastrofy pod Smoleńskiej. Sprawa Smoleńska pokazuje raz jeszcze, że nasze demokracja i praworządność mają wymiar partykularno-karykaturalny.
Niezależność od partii nie oznacza natomiast, że poglądy osób niezależnych nie mogą być rożne. Tak więc można zadbać w TVP o jakieś parytety osób prezentujących różne poglądy, bez upolitycznienia jej.
Obecnie u nas propaganda partyjna dominuje nad prostym przekazem wiadomości. Czyli mamy większą ilość wypowiedzi ocennych, lub zwykłych epitetów, a zdecydowanie mniej relacjonujących.
Ja wychowałem się w PRL-u na anglosaskiej prasie i mediach jednak pozostałem wierny tej optyce dziennikarstwa, ja chcę zawsze czegoś dowiedzieć się na temat genezy i stanu dzisiejszego, może prognozy na przyszłość i ewentualnie interesuje mnie zestawienie różnych poglądów na dany temat.
W Polskich mediach tego nie otrzymuję.
21 lipca 2010, o godzinie 12:10
Wiem, że w Sejmie i Senacie oraz rządzie są przedstawi ciele partii politycznych, ale to nie oznacza, że organy władzy ustawodawczej i wykonawczej mają być podległe bezpośrednio władzy partyjnej, bo to jest odtwarzanie układu władzy, której ośrodkiem była KC PZPR i kacyle w wersji wielo nomenklaturowej, co ma zresztą miejsce. :D)
Tak więc polskie społeczeństwo powinno odpowiedzieć sobie na pytanie czy chce wciąż słyszeć, że państwo polskiej jest demokratycznym państwem prawa, czy chce aby jednak kiedyś ono takie było, bo to są dwie różne sprawy, za którymi stoją konkretne ustawowe i pozastawowe mechanizmy sprawowania władzy.
21 lipca 2010, o godzinie 13:00
E-J:
Kiedys tam byla sprawa alimentow nieplaconych, wiesz cos na temat zony czy zon?
.
Palikot na pewno wie, spytaj skoro taki magiel cie interesuje.
21 lipca 2010, o godzinie 14:43
Miner,
magiel w tym przypadku moze sie okazac bardzo interesujacy,bo moze odslonic podwojna moralnosc pani Gosiewskiej. Nie wiem, czy Palikot cos wie, ale ja sie dowiem. Na wlasny uzytek :)
21 lipca 2010, o godzinie 15:13
E-J:
magluj, magluj… widzę, że cie to wkręca…
.
Mnie szczególnie urzekło to rozumowanie: zła żona —> zła matka —> niewarte żalu dziecko…
21 lipca 2010, o godzinie 16:50
Miner mówi: „Właśnie tacy ludzie potrzebują Palikota, żeby usprawiedliwił ich buractwo”.
Mawar mówi: „Palikot (…) to tylko wybitna kanalia”.
Buractwo, kanalia – język PiS-u. A teraz posłuchajcie, co mówi Palikot, ta burakowa kanalia (tylko posłuchajcie całego jego wystąpienia z uwagą i spokojnie)
http://wiadomosci.wp.pl/k.....video.html
21 lipca 2010, o godzinie 20:17
Torlin- wysluchalem tego de. bila tylko do polowy. Dalej nie moglem.
`
Chamidlo i gnoj.
21 lipca 2010, o godzinie 20:40
głos zwykły
.
„… można zadbać w TVP o jakieś parytety osób prezentujących różne poglądy, bez upolitycznienia jej”.
.
W praktyce nie udaje się, w TVP są programy T.Lisa, J. Żakowskiego, Ordyńskiego, Ziemkiewicza, Wildsteina, Janke, a mimo to oskarżana jest o „pisowskość”.
.
” … wychowałem się w PRL-u na anglosaskiej prasie i mediach jednak pozostałem wierny tej optyce dziennikarstwa, ja chcę zawsze czegoś dowiedzieć się na temat genezy i stanu dzisiejszego, może prognozy na przyszłość i ewentualnie interesuje mnie zestawienie różnych poglądów na dany temat. W Polskich mediach tego nie otrzymuję”.
.
Nawet czytanie wszystkich gazet centralnych nic nie da, a już symboliczne, że największa z nich, „Gazeta Wyborcza”, ma charakter agitacyjny. Gdzie mogłeś zobaczyć żartujących Tuska i Komorowskiego stojących obok przywiezionych z Moskwy trumien, by za chwilę przed kamerami przybrać żałobne miny? Tylko w pewnej niszowej stacji TV z Torunia, której nie lubisz.
21 lipca 2010, o godzinie 20:47
E-J
Rozmowa z Beatą Gosiewską w „Polityce”
http://www.polityka.pl/kr.....ensku.read
21 lipca 2010, o godzinie 21:16
Lex
„Tadeusz Rejtan wg. przekazów historycznych popadł był w obłęd i popełnił samobójstwo. Mimo emotikona – żarcik taki sobie”.
.
Ale kto o tym wie, że popadł w obłęd? Tylko ty. Od pewnego poziomu można sobie pożartować i to nawet bardzo, ale – po pierwsze, trzeba wiedzieć kiedy, a po drugie – w jaki sposób. Monty Python ociera się o granice, bo jest elitarny (nie mylić z polską „elytarnością”), więc wymaga pewnego backgroundu, ale za to dowcipny, nawet jeśli drwi z religii. Natomiast buraczane „żarty” Palikota to agitacyjny rynsztok o skutkach chaotycznych. Załóżmy, Palikot ginie w wypadku samochodowym (czego mu po chrześcijańsku nie życzę) i co mamy w dniu jego pogrzebu? Na pewno znajda się w sieci tacy, którzy napiszą, że wcale nie umarł, widziano go, biega po Sejmie z penisem i butelką taniego wina musującego własnej produkcji. To będą dzieci Palikota.
21 lipca 2010, o godzinie 21:20
To nie jest gamoń z gimnazjum. To Elita Narodu Polskiego. Czemu więc sadzi takie byki interpunkcyjne, składniowe i gramatyczne, jakby był gimnazjalnym gamoniem? Jakim cudem Profesor może pisać niczym gamoń? Od swoich studentów chyba żądał, aby pisali poprawnie?
Rzuci ochłap pełen błędów, niech sobie liżą czytelnicy. Jednak ja nie czytelnik, a Czytelnik.
21 lipca 2010, o godzinie 21:25
Bo żeś Kranadha po prostu z tego nic nie zrozumiał. Za trudne.
21 lipca 2010, o godzinie 21:41
Jeśli ja nie zapłacę podatków a urząd skarbowy wykryje nieprawidłowości to przejadę na rowerze 180 km i po sprawie.
Dżizas kur.. ja pierd… co to za kraj?
Kraj walki z nawrotem Pisiorów.
http://finanse.wp.pl/kat,.....caid=1a905
„Wiceminister infrastruktury Radosław Stępień przejedzie rowerem wzdłuż planowanego 180-km odcinka autostrady A1 ze Strykowa do Pyrzowic. Stępień zapowiadał wcześniej, że jeżeli droga nie będzie gotowa na Euro 2012, to przejedzie jej trasę na rowerze.
– Przejadę rowerem całą trasę tak, jak obiecałem (…) Zrobię to 28 sierpnia – zapowiedział dziennikarzom wiceminister. – Tak, jak się zobowiązałem, tak przejadę. W jeden dzień – dodał. Stępień dodał, że nie pojedzie dokładnie trasą autostrady, ale planuje pokonać trasę równoległą do tego odcinka.”
.
No to zajebiście. Czekamy na następnych.
21 lipca 2010, o godzinie 22:26
„PiS otwiera drzwi piekła” próbujący wyjaśnić wiraż Kaczyńskiego.
To nie PiS otwiera drzwi piekla, tylko Kaczynski otwiera drzwi do Tworek. Prezes to psychopata. Moze w Polsce nie uchodzi tak powiedziec z powodu niskiego stanu wiedzy medycznej. Jednak doradzalabym zorganizowac publiczna dyskusje z udzialem psychiatrow. Krajowi nalezy sie diagnoza czlowieka, ktory o malo co nie zostal glownodowodzacym sil zbrojnych.
.
Moim zdaniem, objawy sa jednoznaczne. Paranoiczna wizja wrogow wszedzie dookola, parcie „na wladze”, oraz brak ludzkich uczuc. Kiedy zdarzyla sie tragedia, to nawet wtedy jedyna reakcja bylo uzycie trumny jako stopnia w drodze do wladzy. Tak wlasnie postapilby psychopata.
.
Grozne jest to, ze ten czlowiek wyselekcjonowal sobie grono pretorianow pozbawionych hamulcow. Brudzinski, Ziobro, Mularczyk, Gorski, etc. To sa ludzie bez zahamowan. Tacy ludzie to jest drugi niezbedny skladnik totalitaryzmu.
.
Trzeci skladnik, to wystarczajaca liczba wyznawcow, zeby wyniesc paranoika do wladzy. To tez juz jest. I wreszcie czwarty skladnik, to sprzyjajaca sytuacja miedzynarodowa. W tym kontekscie ja bym nie przecenial zapobiegawczej roli Unii Europejskiej. Unia owszem ma marchewke, ale nie ma kija. Jesli psychopata obejmie wladze w Polsce, to Unia nic nie zrobi.
.
Polskawlasnie urwala sie ze sznura. Ale psychopata i otaczajaca go grupa zimnych drani wlasnie szykuja nastepny stryczek.
21 lipca 2010, o godzinie 22:42
Tutaj jest link do komentarza Popowskiego, ktory pisze dokladnie to samo: Kaczynski to juz nie jest racjonalny polityk. To jest żądny odwetu paranoik. A pamietajmy, ze tacy sa najgrozniejsi.
http://alfaomega.webnode......0polityka/
.
Byla taka sztuka ”Biedermann i podpalacze”. Mamy do czynienia z podpalaczami. Potrzebna jest nie tolerancja, tylko gasnica. Uwazajcie Panstwo, bo jesli w pore nie odbierzecie podpalaczom zapalek, to sploniecie razem z nimi.
21 lipca 2010, o godzinie 22:44
Mawar dał link do wywiadu z Żoną Ś.P. Gosiewskiego, ja dorzucam z Mamą:
.
http://www.polskatimes.pl.....material_1
21 lipca 2010, o godzinie 22:48
Kasiu, tobie chyba jest trochę za gorąco.
I Palikot , jak widać, podniósł znowu temp. w związku z akcesem (chęcią na razie) do Zespołu 120 p.pis. Dobranoc
21 lipca 2010, o godzinie 23:28
Uważam Margit, że są większe problemy niż poseł Palikot, a w szczególności te, które próbuje nieudolnie przykryć.
22 lipca 2010, o godzinie 00:36
Czy ktos chcialby miec miedzy swymi zdrajce.
22 lipca 2010, o godzinie 00:40
Skonczyla sie „polska ” demokracja
22 lipca 2010, o godzinie 00:42
Czy chcialby ktos miec miedzy swymi TW.
22 lipca 2010, o godzinie 00:44
Ten komentarz o 00.40 to po wyrzuceniu moich trzech wpisow.
22 lipca 2010, o godzinie 00:48
Torlin- zdrajca wsrod 120-tu. Czy o to Ci chodzi.
`
I prestancie z tym ze ktos nierozumie. Kazdy rozumie w swoim jezyku.
22 lipca 2010, o godzinie 05:17
Cytuje moj wpis pod arytykule Gospodarza. Tutaj jest odnosnik:
http://blog.rp.pl/blog/20.....ent-153530
.
Drogi Panie Waldemarze! Gratuluje znakomitego tekstu. Uwazam, ze tym razem trafil Pan w dziesiatke. Ja sam od dawna powtarzam slowo „psychopata” w odniesieniu do szanownego Prezesa. Pan napisal „szaleniec”, co jest tym samym, choc bardziej obiegowym okresleniem. Trzeba jasno powiedziec, ze „szaleniec” to nie „idiota”. Szaleniec moze byc niezwykle inteligentny i moze bardzo precyzyjnie myslec. I tak wlasnie jest w tym wypadku. Tym, co z czlowieka robi szalenca, jest cel jego myslenia i jego precyzyjnie zaplanowanego dzialania. Normalny czlowiek chce budowac, zas szaleniec chce niszczyc. Prezes jest demonem destrukcji, niszczenia, i sklocania ludzi. I w tym wlasnie sensie jest szalencem.
.
W najgorszych snach nie mozemy sobie wyobrazic Polski pod rzadami Kaczynskiego, Macierewicza, Brudzinskiego, i Ziobry. Z blogoslawienstwem Ryczana i Rydzyka. Kajdanki, aresztowania przy kamerach, i areszty wydobywcze, to wszystko byl tylko przedsmak pozaru, ktory ogarnie Polske pod rzadami zdyscyplinowanych ludzi bez zadnych hamulcow, kierowanej przez chlodno kalkulujacego szalenca. Obawiam sie, ze Pan utrafil w samo sedno: to wlasnie Polsce grozi.
.
Serdecznie pozdrawiam i dziekuje za znakomity artykul.
——–
Bardzo ciekawe sa takze komentarze pod artykulem. Slowa Andrzeja Wajdy o wojnie domowej, ktore wydawaly mi sie przesadzone, wcale mi sie takimi juz nie wydaja. Rowniez grupa tutejszych maniakow (Mawar, miner, czy Uchachany) wyglada calkiem umiarkowanie porownaniu z komentarzami w Rzepie.
.
Ciekaw jestem, co bedzie dalej. Przenosne krzyze na chodniku przed Palacem mamy jak w banku. Malowanie krzyzy na scianach domow? Moze od razu w formie kotwicy „PiS Walczy”? Co jeszcze? Oskarzenie rzadu o zbrodnie, wezwanie, zeby rzad ustapil, a potem zamieszki?
.
A wszystko po to, zeby jeden psychopata mogl rzadzic?
.
Pozdrawiam. Tutejszej jaczejce PiSu zycze owocnej walki na barykadach.