PiS przegrał, bo nadal działa „szczepionka”,
Mój poniedziałkowy wpis na Facebook skierowany do wyborców „zwycięzców”:
Trzy myśli na nowy początek;
a) od teraz nie ma taryf ulgowych dla PO;
b) PiS przegrał, bo nadal działa „szczepionka”, pamięć lat 2005-2007, największa lekcja wolności dla Polaków po 1989 roku. Powinna nadal działać;
c) cieszmy się, że przegrał PiS pod Kaczyńskim, ale nie triumfujmy nad 30 % aktywnych obywateli, którzy przegrali, bo jedziemy na tym samym, polskim wózku. „Dla pokonanych wspaniałomyślność” – W. Churchill
12 października 2011, o godzinie 21:30
Wieśku59
Rodzina w sensie: dwa chłopa pada, bo dzieci mieć nie może. I tyla.
Więc taka rodzina jest bez sensu.
12 października 2011, o godzinie 21:32
„głos nie docenia u staruszków umiejętności cieszenia się z małych rzeczy. Wystarczy im, że pójdą na cienką herbatę do Pałacu Namiestnikowskiego, powspominają….”
Stan
Gdybym chciałbym złośliwy dopisałbym: „powspominają jak budowali III RP i potem wsparli ją swoim talentem oddziaływania na szerokie masy, jak i medialnym zapleczem za pożyczoną (i należycie rozbudowaną kosztem) od całej Solidarności pozycję jedynej opozycyjnej gazety”, ale wiem że to byłoby dla nich niesprawiedliwe, skoro faktycznie nie tak długo cieszyli się władzą.
W rzeczywistości III RP wybudowały ich wspólnym trudem różne inne partie i dzięki nim:
Choć Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie (sygnatura akt: II SAB 277/11) zobowiązał prezydenta RP do rozpatrzenia wniosku o udostępnienie opinii prawnych i ekspertyz, na które Bronisław Komorowski się powoływał, podpisując zmniejszenie składki do otwartych funduszy emerytalnych. Sąd orzekł, że są one informacją publiczną, to […] jeżeli prezydent RP zdecyduje się na odwołanie do NSA, przedłuży to ostateczne rozstrzygnięcie sprawy o co najmniej 14 miesięcy. Potem może wydać decyzję odmowną, od której znów przysługuje droga odwoławcza. Może się więc okazać, że cała batalia sądowa zakończy się dopiero za trzy – cztery lata – mówi Mikołaj Barczentewicz.
http://www.rp.pl/artykul/.....nione.html
Taki styl sprawowania trójwładzy, gdzie w praktyce sprawujący ją za nic nie odpowiada, to jest dla mnie kwintesencja III RP.
No i co niech mi ktoś teraz powie, że nie miał racji Jarosław Kaczyński, mówiąc, że trzeba zreformować takie sądy i część sędziów razem z politykami PO wraz z Prezydentem RP odesłać na wcześniejszą rentę z ZUS razem z pozostałymi politycznymi emerytami III RP?
12 października 2011, o godzinie 21:36
Taki styl sprawowania trójwładzy, gdzie w praktyce sprawujący ją za nic nie odpowiada i praktycznie z niczego nie musi się tłumaczyć przed opinią publiczną , to jest dla mnie kwintesencja III RP.
12 października 2011, o godzinie 21:39
głos zwykły napisał(a):
12 października 2011, o godzinie 21:32
I tu jesteśmy zgodni.
Trzeba Sądownictwo zreformować…..
I nie mam pomysłu, jak?
Masz koncepcję? podziel się.
10500 ludzi do wymiany…….
Na jakich?
Miliony rocznie spraw do załatwienia i osądzenia.
Herakles pilnie poszukiwany, tych stajni Augiasza nikt nie wyczyści….
12 października 2011, o godzinie 21:49
Bekas napisał(a):
12 października 2011, o godzinie 21:30
Z Balzaca cytat:
„małżeństwo to rzecz zbyt poważna, by mieszać do niej miłość”….
Kto Ci powiedział, że małżeństwa homoseksualne nie mogą mieć dzieci?
Wymaga to jedynie spermy, komórek jajowych i pieniędzy…..
Ewentualnie dobrej woli dawcy nasienia i macicy.
Prokreacja to dla 85% populacji zabawa.
Pozostale 15% ma z przywołaniem potomka problemy. Pomimo entuzjazmu i chęci- nowe choroby, bezpłodność……
Przeciętny Fin ma w 1 mililitrze spermy 120 000 żywych plemników.
Przeciętny Europejczyk- 60 000.
Rosjanie- 80 000……
Europa wymrze przez bezplodność jej mężczyzn, ostatnie poddadzą się jej północne bastiony.
Cywilizacja nasz zniszczy….
Pozostanie partenogeneza i wizja z Seksmisji……????
12 października 2011, o godzinie 21:55
Bekas, ta twoja odrobina to JKM-em za bardzo posuwa. Tu masz NEUTRALNY DOWCIP POWYBORCZY
W Klubie Parlamentarnym Ruch Poparcia Palikota są aż dwie kobiety.
Z czego jedna jest mężczyzną… strach będzie się schylać…Palikotowi w to mu daj.. er, pchaj.. er, no, graj!
12 października 2011, o godzinie 21:56
Ach, jak to jest miło poczytać ten blog. Następcy Kaczyńskiego i Napieralskiego, oni faktycznie zwyciężyli (w każdym razie moralnie), a ten Tusk, pożal się Boże. Cudowne teksty, jak z pisma satyrycznego:
„Platforma nie ma się z czego cieszyć, bo obecna scena polityczna usytuowana jest na ruchomych pisakach”. Rozumiem, że jest to literówka, zapewne na piaskach. A dlaczego? Tusk może rządzić sobie z kim chce, PSL mu już nie podskoczy, bo wystarczy mu Palikot. Gdzie tu ruchome piaski?
„Parę miesięcy temu przepowiedziałem Premierowi zjazd w dół”. Nie chcę Ci Stanie dokuczać, ale jakie poglądy, takie prognozy.
„Tymczasem pomysł tego męza stanu o przeprowadzenie kampanii wyborczej i samych wyborów w czasie trwania prezydencji omalże nie zakończył się dla niego katastrofą”. Jaką katastrofą? Gdzie Ty tu widzisz katastrofę? To się nazywa myślenie życzeniowe, PO zawsze wygrałoby, w każdej konfiguracji.
Zupełnie nie rozumiem, dlaczego dokuczasz dawnym członkom Unii Demokratycznej? Mało występują, nie pchają się na pierwsze strony gazet, poproszeni zostali przez Prezydenta. Co w tym złego?
Pawle!
Brat królewski założył słynny zamtuz dla wyższych sfer przy Krakowskim Przedmieściu.
12 października 2011, o godzinie 22:13
Wiesiek (21:39)
„Trzeba Sądownictwo zreformować”
Z tego co mi donosza zaprzyjaznieni prokuratorzy III-j RP, te twoja „reformacje” mus zaczac od prokuratur. Wszystkich, na wszystkich poziomach. Bo tam wciaz panuje ZIOBRYZM. Czytaj, kaczyzm.
Tusk bal sie ich ruszac! No i badz tu madry. I pisz madre pierdoly o sprawowaniu trójwładzy w POmrocznej
PS. Czy zreformowanie sadownictwa jest odpowiedzia na nadchodzacy (tak!) kryzys gospodarczy?
12 października 2011, o godzinie 22:33
http://wyborcza.pl/0,107323.html
Do odsłuchania……..
Myślę że warto. Markowski jest niezłym analitykiem.
12 października 2011, o godzinie 22:43
Trzeba Sądownictwo zreformować…..
I nie mam pomysłu, jak?
_______________
Wiesiek59
No, a co ty wiesz na temat sądownictwa, że masz ambicję posiadania pomysłu aby je w Polsce zreformować?
Wiesiek ja mam pomysł na Warszawskie przenośne toalety, żeby z odległości kilkuset metrów nie śmierdziały i co ty myślisz, że skoro za przyzwoleniem władz gminy, powiatu i miasta myć ich wynajmujący je miastu nie musi i może nie wlewać odpowiedniej ilości środka do dezynfekcji i przeciw zapachowi, to ma on szansę na realizację.
Pomysł to nie wszystko, trzeba jeszcze mieć praktyczną możliwość jego realizacji, a tej nie ma. TVN nie przyśle na skrzyżowanie reportera i GW nie zamieści w tym temacie komentarza, a były polityk III RP wygłosi przemowę, z której wynikać będzie, że z toalet tych wcale nie śmierdzi i że we Francji jest tak samo, a nawet gorzej!
12 października 2011, o godzinie 22:47
Orteq napisał(a):
12 października 2011, o godzinie 22:13
Ziobryzm to mały pikuś.
Tam panuje SERWILIZM wobec aktualnie panujących…..
Władza Sądownicza miała być NIEZALEŻNA.
A zgadnij, od kogo zależą ich pensje? Nie polityków przypadkiem?
Budżet MON to procent PKB.
Może gdyby budżet Sądownictwa miał takie oparcie w Konstytucji?
A tak, kto płaci, ten wymaga……
12 października 2011, o godzinie 22:49
Wieśku59
„Kto Ci powiedział, że małżeństwa homoseksualne nie mogą mieć dzieci?”
Wruszka Natalia, uwieżysz?
Musisz takie głupoty pisać???
12 października 2011, o godzinie 22:54
„Kto Ci powiedział, że małżeństwa homoseksualne nie mogą mieć dzieci?”
____________
Wiecie Trzeba spróbować a nuż się uda… na blogu wszak szczepionka wchodzi bez masła.
12 października 2011, o godzinie 23:13
Bekas napisał(a):
12 października 2011, o godzinie 22:49
zNAJOMY MÓWIŁ:
„LUDZIE MYŚLCIE, TO NIE BOLI”…..
Inny odpowiadał- „ale nieprzyzwyczajonym szkodzi”…
Siądź, napij się, pomyśl, dopiero potem zabieraj głos.
Wypisujesz głupoty.
WSZYTKO jest obecnie towarem, nawet istnienie,
12 października 2011, o godzinie 23:52
Chyba musialem cos przegapic. W tej euforii wieczoru wyborczego, bylo to mozliwe. Idzie mi o tzw. concession speech przegrywajacego lidera najwiekszej, po zwycieskiej, partii. Byl takowy speech? Zawieral slowa 'gratuluje zwyciezcy’ ? Chyba ominelo mnie to ewentualne kwakanie naszego niewydarzonego ptoka.
Tu przyklad concession speech. Mowy przegranego lidera w wieczor wyborczy
http://www.youtube.com/wa.....ss6lTP8BJ8
„…Spieralismy sie o roznice pogladow. Poglady Senatora Obamy przeważyly…Gratuluje zwyciestwa. I przyrzekam mu, w ten dzisiejszy wieczor, ze bede sluzyl, wszystkimi swoimi silami, pomoca w jego przewodzeniu naszemu narodowi w tych trudnych czasach…”
Szczena mi na klawiature opadnie jesli ktos zalinkuje Kaczora wypowiajacego slowa choc odrobine zblizonego do tresci concession speech senatora McCaina trzy lata temu. Albowiem kaczystowska demokracja unikalna jest. I basta.
Chcialbym jednak sie mylic. Bo bez concession speech w wieczor wyborczy wybory nie sa zakonczone. I beda trwaly przez cale nastepne cztery lata
13 października 2011, o godzinie 00:08
Torlinku,
gdzie Ty byłeś jak sztab wyborczy Platformy miotał się ze strachu przed rozliczeniami przez Prezesa za efekty ich pracy?
Jesteś po przejściach, więc to co wydarzyło się w tej kampanii wyborczej jeszcze do Ciebie nie dotarło.
Więc nie spiesz się.
Odpocznij.
W przeciwieństwie do Wieśka nie musisz dorabiać na wierszówkach (jesteś człowiekiem biznesu/sukcesu).
Jeszcze zdążysz swoimi fajerwerkami intelektualnymi rozśmieszać nas jak dotychczas.
Z szatni
13 października 2011, o godzinie 00:47
Bekas (22:49)
„Wiesiek: Kto Ci powiedział, że małżeństwa homoseksualne nie mogą mieć dzieci?” Bekas:- Wruszka Natalia, uwieżysz? Musisz takie głupoty pisać???”
Bekasie, ty obronco straconych szancow i przegranych redut przeszlosci. Oraz wszytkich skansenow Pomrocznej. Masz tu cos na oswiecenie twej pomrocznosci zaprzeszlej:
„Nationwide [US], 34.3% of lesbian couples are raising children, and 22.3% of gay male couples are raising children. Ccompared with 45.6% of married heterosexual and 43.1% of unmarried heterosexual couples raising children.”
http://www.pediatricsdige.....1/349.full
(W skali kraju [USA], 34,3% par lesbijskich wychowują dzieci, i 22,3% gejowskich par mężczyzn wychowują dzieci. W porównaniu z 45,6% żonatych heteroseksualnych par i 43,1% niezamężnych par heteroseksualne wychowujacych dzieci.)
Umiesz czytac? W roku 2000, praktycznie bylo tylko 10% do 20% wiecej par hetero niz homo, wychowujacych dzieci. Wiekszosc z tych dzieci wychowywanych w zwiazkach homo bylo urodzonych z BIOLOGICZNYM udzialem ich gejowskich rodzicow.
Danych z 2010 roku jeszcze nie widzialem. Moge cie zapewnic, ze cyfry te zmienily jeszcze bardziej na korzysc homosiow. No i czyz to nie Najwyzszy Czas o pomste do Niebios wyc jeszcze glosniej niz dotychczas wyles? O wyciu (do Ksiezyca) poematy dawno juz pisano. Przypominam sobie taki jeden. „Howl” Allena Ginsberga, slynnego geja. Rok byl 1955.
13 października 2011, o godzinie 01:33
Fragment poematu „Howl” Allena Ginsberga
Carl Solomon! I’m with you in Rockland
where you’re madder than I am
I’m with you in Rockland
where you must feel very strange
I’m with you in Rockland
where you imitate the shade of my mother
I’m with you in Rockland
where you’ve murdered your twelve secretaries
I’m with you in Rockland
where you laugh at this invisible humor
I’m with you in Rockland
where we are great writers on the same dreadful typewriter
I’m with you in Rockland
where your condition has become serious and
is reported on the radio
I’m with you in Rockland
where the faculties of the skull no longer admit
the worms of the senses
I’m with you in Rockland
where you drink the tea of the breasts of the
spinsters of Utica
I’m with you in Rockland
where you pun on the bodies of your nurses the
harpies of the Bronx
I’m with you in Rockland
where you scream in a straightjacket that you’re
losing the game of the actual pingpong of the abyss
I’m with you in Rockland
where you bang on the catatonic piano the soul
is innocent and immortal it should never die
ungodly in an armed madhouse
I’m with you in Rockland
where fifty more shocks will never return your
soul to its body again from its pilgrimage to a
cross in the void
I’m with you in Rockland
where you accuse your doctors of insanity and
plot the Hebrew socialist revolution against the
fascist national Golgotha
I’m with you in Rockland
where you will split the heavens of Long Island
and resurrect your living human Jesus from the
superhuman tomb
I’m with you in Rockland
where there are twenty-five-thousand mad com-
rades all together singing the final stanzas of
the Internationale
I’m with you in Rockland
where we hug and kiss the United States under
our bedsheets the United States that coughs all
night and won’t let us sleep
I’m with you in Rockland
where we wake up electrified out of the coma
by our own souls’ airplanes roaring over the
roof they’ve come to drop angelic bombs the
hospital illuminates itself imaginary walls collapse
O skinny legions run outside O starry
spangled shock of mercy the eternal war is
here O victory forget your underwear we’re free
I’m with you in Rockland
in my dreams you walk dripping from a sea-
journey on the highway across America in tears
to the door of my cottage in the Western night the void
I’m with you in Rockland
where you’re madder than I am
where you scream in a straightjacket that you’re losing the game of
the band and blew the tainable dollars! Children screaming under
the wartime who ate the lamb stew of the senses
I’m with you in Rockland
where you scream in a straightjacket that you’re losing the game of the streets with their shoes full of blood
13 października 2011, o godzinie 09:32
Bekas: „Rodzina w sensie: dwa chłopa pada, bo dzieci mieć nie może. I tyla. Więc taka rodzina jest bez sensu.”
.
Oczywiście jeśli założymy bogobojnie, że JEDYNYM celem istnienia rodziny jest płodzenie dzieci. Założenie to wydaje mi się wszakże ryzykowne nawet z chrześcijańskiego punktu widzenia.
.
„Piotrusiu. Się mylisz. Rząd nie jest mój, a Twój.”
.
To ty się mylisz. Rząd jest także twój, ponieważ jesteś obywatelem polskim i podlegasz jurysdykcji tego rządu.
.
„A rzućże mi, Pawle, jak to się rodzina w znaczeniu: dwa chłopa, dwie baby, na przestrzeni wieków kształtowała!”
.
Aleś ty się zafiksował na homoseksualizmie! Przecież nie o to akurat chodzi. Ewoluował kształt rodziny, jej funkcje i pozycja społeczna. Nie chce mi się urządzać wykładu, zresztą może o tym poczytać w wielu mądrych książkach, ale zapewniam cię, że model: tata z mamą prowadzący wspólne gospodarstwo domowe i wspólnie wychowujący dzieci nie był na przestrzeni dziejów wyłącznym i niekoniecznie nawet dominującym.
.
„Nie ma co, to nie Bóg sprowadzi tu koniec świata. Lewica to zrobi za Niego.”
.
Na twoim miejscu byłbym powściągliwszy w apokaliptycznych prognozach. Zaciekli konserwatyści wróżyli ostateczny upadek i koniec świata za każdym razem, gdy przemiany kulturowe i polityczne przyspieszały.
Koniec świata miał sprowadzić zdaniem niektórych wynalazek Gutenberga, dzięki któremu między innymi gmin dostał do ręki Biblię, z czasem także w językach narodowych. Koniec świata zwiastowało padanie kolejnych monarchii absolutnych. Końcem świata było także udzielenie praw politycznych kobietom.
A ten świat, cholera, jakoś wciąż istnieje i ma się nieźle.