Sobota 22.07.06 Łajdacka Ustawa!
Uchwalona przez Sejm ustawa o lustracji, jest ustawą łajdacką, na pożytek i ku radości łajdaków. Panie i Panowie z Platformy Obywatelskiej, mieniący się mianem umiarkowanej, cywilizowanej prawicy, centroprawicy, poparcie tej ustawy to hańba! Spadnie na Was tak, jak na Leppera i Giertycha, których nie lubicie całe zło i ludzka krzywda, jakie ta ustawa spowoduje. Zapewne także wśród ludzi Wam bliskich i z Waszych szeregów. Nie dlatego, że byli agentami! Dlatego, że zostali „opisani”, jak Gilowska, nawet nie wiedząc! Nie odcinajcie się tak od Leppera i Giertycha, bo stoicie bliżej nich, niż Wam się wydaje, a pod tym względem od Leppera jesteście gorsi. Wasz głos za tą ustawą jest dobrym papierkiem lakmusowym, który to potwierdził. Jak mogliście przyłożyć do tego rękę! Co za demon jest w Waszej partii, który Was do tego skłonił?
Jestem dokładnie tego samego zdania co senator Krzysztof Piesiewicz z ramienia PO (wysepka ludzkiej wrażliwości w tej partii, wespół z Marią Wiśniewską i Pawłem Śpiewakiem, którzy nie głosowali za ustawą), który w dzisiejszej „Rzeczpospolitej” tak o ustawie napisał:
” Nowa ustawa wszystkich, o których w archiwach tajnej policji zachowały się jakiekolwiek dokumenty, wrzuca do jednego worka. I mówi im: idźcie do sądu, żeby zajął się tym, co mówią o was ludzie dookoła, bo przeczytali wasze teczki, idźcie i brońcie się przed udostępnionymi opinii publicznej pomówieniami bezpieki. Spotkało was to, bo chcieliście być wolni, bo chcieliście żyć godnie, być przyzwoici, i dlatego przyszła do was tajna policja, zrobiła wam rewizję, podsłuchiwała was i fotografowała, otwierała wasze listy i opisywała to. A teraz my to ujawnimy i róbcie, co chcecie. Idźcie do sądu cywilnego i udowodnijcie, że akta tajnej policji są fałszywe, przeinaczają rzeczywistość, że brukają życiorysy wasze, waszych bliskich i przyjaciół. Musicie zrobić to sami. Jesteście poza prawem zwykłych obywateli, bo urodziliście się wcześniej. To jest numerus clausus. To jest nieetyczne i prawnie niedopuszczalne. Tak nie jest w ustawie Gaucka, na którą powołują się autorzy obecnej wersji ustawy. W niemieckim prawie jest pryncypialna zasada: nie wolno używać dokumentów tajnej policji bez zgody pokrzywdzonego. Więcej, grozi za to kara trzech lat więzienia. Status pokrzywdzonego musi być podstawą takiej ustawy! Lustracja ma oddzielić dobre od złego, białe od czarnego. Ale ponieważ jest też mnóstwo odcieni szarości, musi być sąd lustracyjny odwołujący się do procedury karnej”.
To nie lustracja, to zalegalizowane prawnie łajdactwo. To duży krok, ku IV RP, ku państwu powszechnej podejrzliwości i powszechnego domniemania winy. Piszę oburzony tą ustawą, która mnie osobiście nie dotyczy, bo pewno padną takie sugestie. Wszystko co IPN na mój temat znalazł, jest na tej stronie. Jestem oburzony złem publicznym wyprodukowanym przez Sejm, powołany do działania dla dobra publicznego. Oby powstał Ruch Obrony Pokrzywdzonych tą ustawą i odesłał ją diabłu w podarunku, choćby z pomocą Sprawiedliwości Unijnej.
25 lipca 2006, o godzinie 14:39
Potwierdzam wykasowanie postu gościa „nowypolak”, a wcześniej „r2d2”, bo jest to bydlak, którego nie będę tu tolerował. Podobnie jak owego Ryszarda. Potwierdzam też wykasowanie dwu postów „mirka” z tych samych względów.
25 lipca 2006, o godzinie 15:14
johndoe
Mnie też powala znajomośc języka przez Lecha.K.
Jego ŚwiENtobliwość Benedykt XVI
A znajomość futbolu każdemu sie chwali
zfilmowany galopujacy major
25 lipca 2006, o godzinie 15:51
> Przypuszczam, że nie omieszka Pan podzielić się ze mną i z innymi, kolejnymi, przypadkowo odkrytymi, choćby pana ni grzały ni ziębily.
To będzie zależało od mojego nastroju, bo kronikarzem nie jestem. ;-)
25 lipca 2006, o godzinie 15:57
Stawiam $ przeciwko fistaszkom, że wsrod kryminalistów z Rep.Weimarskiej poparcie dla Hitlera bylo tak niskie jak te Kaczynskiego z pazdziernika przeprowadzonego w wiezieniach wspolczesnych.
Może więźniowie po prostu głosuja przeciwko zamordystom.
25 lipca 2006, o godzinie 16:37
Tolerancja to dla was obce slowo, a najmniejsza krytyka (czyli wszystko co niewygodne) automatycznie antysemityzm. Bydlak to raczej ktos taki jak Pan, zyczacy Polsce wszystkiego najgorszego…
25 lipca 2006, o godzinie 17:16
więzniowie kochają lewicę i odwrotnie. wezmy np takiego człowieka „chonoru” jak rutkowski. zomo. kapitalista jak marzenie. tez bedzie na UW-PO-LSD głosował ze 2 razy bo bedzie pierdział 10 lat.
25 lipca 2006, o godzinie 17:21
„Stawiam $ przeciwko fistaszkom” tzn ile stawiasz? bo paczka fistaszków kosztuje 1-2 dolary. stalin czy lenin subsydiował dojscie hitlera do władzy. a wy czerwone robaki jestescie ich potomkami w prostej linii.
25 lipca 2006, o godzinie 18:11
T-800
Poniewaz straszliwie nudzisz tym swoim pytaniem, to ci w koncu odpowiem.
„Czy zwrot “najgorsi są Żydzi, którzy wysługują się prawicy” jest antysemicki? ”
Nie jest.
To cena oparta o w y b o r (a takim jest ew.”wyslugiwanie sie prawicy”), a nie o etnicznosc, religie czy pochodzenie etc. etc.
Mysl to zreszta nienowa. Juz bodajze w latach 60tych ktorys z prominentnych amerykanskich intelektualistow – Zyd – zalamywal rece, ze „do czego to doszlo, aby Zydzi glosowali na republikanow”. Niestety, nie pamietam nazwiska.
Uspokoiles sie juz?
Bo ja dyskusji w temacie nie planuje z toba prowadzic.
Kaska
25 lipca 2006, o godzinie 18:45
Sorry, oczywiscie powinno byc: ” To ocena oparta o wybor….”
Kaska
25 lipca 2006, o godzinie 20:04
galopujący major Says:
lipiec 25th, 2006 at 3:14 pm
>Jego ŚwiENtobliwość Benedykt XVI
gdzie tak napisal?
>zfilmowany galopujacy major
robienie bledow uwazasz za powod do dumy? nadepniecie partnerki w tancu wprawia Cie w ekstaze?
>Stawiam $ przeciwko fistaszkom, że wsrod kryminalistów……
super. podrzuc to Grubemu, on z takich analogii wyciaga wnioski. dla mnie to bzdury bez wartosci merytorycznej.
25 lipca 2006, o godzinie 21:28
johndoe
>Jego ŚwiENtobliwość Benedykt XVI
gdzie tak napisal?
Nie napisał, lecz powiedział, była transmisja na żywo. Kto chciał, ten oglądał.
Podobnie jak w przemówieniu 28 czerwca br. w Poznaniu mówił o tym, co w Poznaniu miało miejsce „w lipcu, to znaczy w czerwcu i lipcu 1956 r.”.
Itd., itp.
Szkoda, bo to przecież nasz prezydent – mimo że robi wszystko, by być najwyżej I Zastępcą Prezesa PiS-u lub od niedawna I Wicepremierem.
28 lipca 2006, o godzinie 19:23
tez tak uważam!
29 lipca 2006, o godzinie 00:02
Mam wrażenie, że powinniśmy wrócić do prostego języka;-tak, tak, nie, nie.